Home

Реклама

Май 2008   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
blackproject, green goo, niga, me, garage, pic#areyougoing, pulp fiction, fear and loathing, the_end

Кивать и улыбаться.

Posted on 2008.04.14 at 17:30


Допустим, живут в одном доме коммунист и монархист. Живут себе и живут, не бьют друг другу морду, трут за разные темы. Но как только у них зайдёт о политике разговор, тут возможны два варианта: а) они будут вести конструктивный спор просто ради интереса. б) они набьют друг другу морду, доказывая друг другу, чьи идеалы лучше.
Так вот, любой конфликт возникает из-за неправильного ведения спора. Когда один из собеседников начинает не только спорить, но и доказывать лучшесть своей точки зрения - спору конец, он начинает перерастать в конфликт.
И единственный способ избежать его - да, кивать и улыбаться. Искренне. Не с видом психиатора, а да, искренне и от всей души.
Кто-то скажет, что это поведение бесхребетно и не по-мужски, и что так и Родину просрать можно.
Да, можно! :)
21 комментарий  Оставить комментарий
Add to Memories   рассказать другу

Comments:

igor_banzay
[info]igor_banzay at 2008-04-14 14:42 (UTC) (ссылка)
"начинает не только спорить, но и доказывать лучшесть своей точки зрения"
;)))
(Ответить) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-14 14:44 (UTC) (ссылка)
Я ж говорю: я теперь позитивный)))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
annaruss
[info]annaruss at 2008-04-14 16:13 (UTC) (ссылка)
очень тяжело заставить себя улыбаться, когда уверен в логичности своих доводов и нелогичности его.
(Ответить) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-14 16:27 (UTC) (ссылка)
Нет, не тогда, а когда уверен в необходимости доказать это оппоненту. Вот тогда да, и руки потеют, и дыхание учащается, ага.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
alex_177
[info]alex_177 at 2008-04-14 18:44 (UTC) (ссылка)
Жуть получится, кивать и улыбаться, а за спинами по ножу.
Пока есть жёсткие убеждения их будут доказывать, иначе как верить в их правильность и не доказывать.
(Ответить) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-14 19:56 (UTC) (ссылка)
Ты не понимаешь, о чём я говорю, верно? Когда спор переростает в конфликт, никто уже ничего друг другу не доказывает. А правильность жёстких (чотких, ггг) убеждений чотче всего доказывать делом, а не трепотнёй или бесцельным мордобоем, если уж на то пошло.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
alex_177
[info]alex_177 at 2008-04-15 03:51 (UTC) (ссылка)
Как раз доказывает, часто сила последний аргумент когда остальные закончились. То что доказывается делом легко проверить, вообще не придётся спорить.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-15 07:30 (UTC) (ссылка)
Сила - последний аргумент не в СПОРЕ, а в КОНФЛИКТЕ.
Если ты применишь насилие к своему оппоненту, он что, поверит твоим идеалам? Поверит в правоту твоей точки зрения? Сомневаюсь.
Насилие как аргумент не приводит ни к чему кроме удовлетворения собственного эго. Оно не доказывает твоей правоты, а просто лишний раз убеждает твоего оппонента в том, что ты - козёл, и твои идеалы - туфта, которую ты не можешь ничем подтвердить, отсутствие логичной аргументации выводит тебя из себя и толкает на бессмысленную, тупую агрессию.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-15 07:32 (UTC) (ссылка)
ЗЫ извини за резкость
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
alex_177
[info]alex_177 at 2008-04-15 07:42 (UTC) (ссылка)
Знаю, когда прибегают к насилию значит других аргументов нету, а может вообще нету, но далеко не все это понимают, порой так и доказывают.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-15 08:03 (UTC) (ссылка)
Приведи пример СПОРА в котором что-то кому-то было доказано при помощи насилия.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
alex_177
[info]alex_177 at 2008-04-15 09:16 (UTC) (ссылка)
Пытаются доказать, хотя я нигде не писал что это реально что-то доказывает.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-15 10:34 (UTC) (ссылка)
А какой тогда смысл в аргументе, который ничего не доказывает?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
alex_177
[info]alex_177 at 2008-04-15 10:37 (UTC) (ссылка)
А какой смысл в конфликтах?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-15 10:40 (UTC) (ссылка)
Ну так я об этом и говорю.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
совершеннейший дебил
[info]uzimozga at 2008-04-14 22:31 (UTC) (ссылка)
вступил в спор=проиграл спор.
(Ответить) (Ветвь дискусии)
shu14
[info]shu14 at 2008-04-15 11:13 (UTC) (ссылка)
Иногда в споре можно неожиданно перейти на сторону оппонента, независимо от собственного мнения, чем его весьма озадачить :) Ведь это просто спор, сотрясание воздуха
(Ответить) (Ветвь дискусии)
igor_banzay
[info]igor_banzay at 2008-04-15 14:51 (UTC) (ссылка)
А зачем спорить? Ну, разве как упражнение по риторике... Предложи человеку свою точку зрения (она ли истина, кстати?), ну не желает принимать и Бог с ним. Выслушай его, подумай (может чего в своих убеждениях пересмотришь). Я обычно так и поступаю, а если нависают - говорю, что считаю иначе. Без подробностей.
(Ответить) (Ветвь дискусии)
Немолчаливый Боб
[info]talking_bob at 2008-04-15 15:20 (UTC) (ссылка)
Спор интересен как умственный спорт, состязание в гибкости мысли. Но лишь до тех пор, пока он не перерастает в состязание по гибкости выражений и прочности лица - то есть, в конфликт. И чаще всего в конфликт перерастают споры о политике и вкусах - такие вещи часто являются составляющей человеческого эго, и многие воспринимают оспаривание этих материй как личное оскорбление.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискусии)
Previous Entry  Next Entry  

Реклама